Tentu, ini artikel tentang atlet wanita yang mengajukan banding atas penyelesaian tengara NCAA:**Atlet Wanita Mengajukan Banding Atas Penyelesaian Tengara NCAA, Mengatakan Itu Melanggar Hukum Anti-Diskriminasi Federal**Delapan atlet wanita telah mengajukan banding atas penyelesaian tengara antitrust NCAA, dengan alasan bahwa wanita tidak akan menerima bagian yang adil dari pembayaran kembali 2,7 miliar untuk atlet yang dilarang menghasilkan uang dari nama, gambar, dan kemiripan mereka.

Dalam pengajuan banding ke Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-9, para atlet wanita berpendapat bahwa penyelesaian tersebut melanggar hukum anti-diskriminasi federal berdasarkan Judul IX.

Mereka mengklaim bahwa penyelesaian tersebut secara tidak adil memprioritaskan pembayaran kepada atlet pria daripada atlet wanita, dan bahwa itu melanggengkan sejarah diskriminasi terhadap atlet wanita di NCAA.

“Penyelesaian yang diusulkan secara tidak adil dan tidak merata menguntungkan atlet pria dengan mengorbankan atlet wanita, yang secara historis telah dirugikan oleh aturan dan praktik NCAA,” kata Arthur Bryant, pengacara yang mewakili para atlet wanita.

“Kami percaya bahwa penyelesaian tersebut melanggar Judul IX dan harus ditolak.

“Penyelesaian tersebut, yang disetujui sementara oleh seorang hakim federal pada bulan Mei, akan menyelesaikan serangkaian tuntutan hukum yang menantang aturan NCAA yang melarang atlet menghasilkan uang dari nama, gambar, dan kemiripan mereka.

Penyelesaian tersebut akan menciptakan dana 2,7 miliar untuk membayar atlet yang terkena dampak aturan tersebut, dan juga akan mengizinkan atlet untuk mendapatkan kompensasi atas dukungan dan usaha komersial lainnya.

Namun, para atlet wanita berpendapat bahwa penyelesaian tersebut secara tidak adil mengalokasikan dana tersebut.

Mereka menunjukkan bahwa penyelesaian tersebut mengalokasikan sebagian besar uang kembali kepada atlet pria di olahraga sepak bola dan bola basket, yang menghasilkan pendapatan paling banyak untuk NCAA.

Para atlet wanita berpendapat bahwa ini mendiskriminasi atlet wanita di olahraga lain, yang secara historis kurang didanai dan dipromosikan oleh NCAA.

“Penyelesaian tersebut memperpetualkan sistem di mana atlet wanita kurang dihargai daripada atlet pria,” kata Hayley Hodson, mantan pemain voli Universitas Stanford dan salah satu penggugat dalam kasus tersebut.

“Ini mengirimkan pesan bahwa kontribusi kita kurang penting, dan bahwa kita tidak pantas mendapat kompensasi yang sama atas kerja keras kita.

“Banding dari para atlet wanita adalah perkembangan signifikan dalam saga yang sedang berlangsung atas hak NIL atlet.

Ini menyoroti ketegangan yang berkelanjutan antara kebutuhan untuk mengkompensasi atlet atas penggunaan nama, gambar, dan kemiripan mereka dan kebutuhan untuk memastikan kesetaraan gender dalam atletik perguruan tinggi.

Saya percaya bahwa para atlet wanita memiliki argumen yang sah.

Penyelesaian yang diusulkan memang tampaknya secara tidak adil memprioritaskan atlet pria daripada atlet wanita.

Ini adalah masalah penting yang perlu ditangani, dan saya berharap pengadilan akan meluangkan waktu untuk mempertimbangkan argumen para atlet wanita dengan cermat.

Ini adalah saat yang menentukan bagi atletik perguruan tinggi.

Keputusan pengadilan tentang banding ini akan memiliki implikasi yang luas untuk masa depan hak NIL dan kesetaraan gender di NCAA.